Por: Jonathan Freitas (Economista, militante e internacionalista)

Hace unos días el famoso youtuber Luisito Comunica pudo realizar uno de sus videos en Cuba, con el que dedicó más tiempo del que nos tiene acostumbrados en su canal (46,18 minutos en este caso) a reportar la pobreza y dificultades que vive la gente en Cuba.

Las guerras económicas a las que somete EEUU a los países que no se arrodillan son terribles (algo que Luisito en su burbuja de influencer millonario no llega a ver), ya que aunque no se vean los rifles y las bombas, las consecuencias son igual de devastadoras. Representado en las antiguas guerras cuando un ejército rodeaba una ciudad, para bloquear sus suministros y que ésta pasara hambre y se rindiera sin tener que atacar; eso precisamente son las guerras económicas que EEUU aplica contra Venezuela y Cuba hoy.

Esto afecta sobre todo en economías tan dependientes de EEUU como la venezolana, donde desde Juan Vicente Gómez hasta la Cuarta República, Venezuela era el patio trasero de la Standard Oil (Rockefeller); la petrolera yankee era dueña del país y la burguesía venezolana se formó como engranaje de ésta (y sus subsidiarias) e importadora de mercancías estadounidenses.

Yo discuto mucho con amigos sobre el socialismo chino, y no estoy cambiando el tema, solo quiero que veamos la necesidad de desarrollar las fuerzas productivas, no solo para desarrollar una economía socialista, sino también para poder hacer frente a los ataques del sistema-mundo capitalista-occidental.

Algunos de estos amigos, muy ortodoxos, dicen que lo de China es capitalismo, yo no lo creo, porque el sistema financiero y las industrias estratégicas las controla el Estado (el Partido Comunista), lo que les permite llevar una economía planificada; la economía capitalista es anárquica porque responde a políticas empresariales de máxima ganancia y no a líneas estratégicas de desarrollo (por eso las crisis de sobreproducción). Además, en China las ganancias son invertidas en desarrollo, infraestructura y calidad de vida, sacaron a 800 millones de personas de la pobreza. En cambio, en el capitalismo las ganancias van para los lujos de una pequeña parte de la población: otro yate, una isla privada, otro paseo por el espacio, etc., mientras la población se hunde en la desidia. Aumento de la pobreza, de la gente en las calles y la crisis de fentanilo, son hoy el “American Dream” de la primera potencia económica. Según informe del banco de inversión UBS desde 2023 los multimillonarios del mundo acumulan más riqueza por herencia que por iniciativa empresarial.

Y lo más importante, China está desarrollando las fuerzas productivas a un nivel que le permitan defenderse de las sanciones y guerras de EEUU sin arruinarse y al mismo tiempo seguir desarrollándose. Algo que vemos complicado en Cuba, cuando cae la URSS o en Venezuela cuando EEUU nos bloquea las empresas estatales (incluida PDVSA) cerrando cuentas en el exterior y bloqueando el sistema SWIFT, impidiendo que estas empresas puedan comerciar o acceder a inversiones, tecnología o repuestos.

Porque el socialismo no es miseria, el socialismo no es racionamiento, el socialismo es una etapa superior al capitalismo donde las necesidades materiales y espirituales de las mayorías estén cubiertas (y no solo las necesidades de los ricos como en capitalismo). Pero para esa transición, se necesita una fortaleza económica que te permita defenderte de la guerra de EEUU y sus multinacionales y aliados, si no el proceso se derrumba.

Y eso es lo que está haciendo China, porque de otra forma, mantener la unidad política se vuelve cada vez más complicado, y la unidad y fortaleza políticas, son la fuerza vital para las políticas de transformación, en esa continua lucha de clases, cuanto menor sea el recurso político, menos profundas serán las políticas que se puedan llevar a cabo. Y se corre el riesgo de caer en una espiral descendente: menos fuerza/unidad política, leyes políticas y económicas menos revolucionarias y con leyes políticas y económicas menos revolucionarias, menos fuerza/unidad política.

Ahí está el punto: sin poder económico no puedes avanzar en un proceso socialista mientras te defiendes de las agresiones de EEUU y las dificultades económicas te obligarán a hacer alianzas, no siempre favorables, alianzas que responden a la coyuntura de resistencia (abastecimiento, inflación, desarrollo…) pero que no siempre van en la dirección deseada, porque aunque no se vean los fusiles y las bombas, sigue siendo una guerra.

Vietnam y Corea del Norte resistieron porque después de la caída de la URSS, tenían a China cerca. Corea se encerró sobre si misma y fue muy criticada por ello (ha incluso buscado ingresos de formas algo oscuras, pero en la actual lucha por el mundo multipolar está consiguiendo nuevas alianzas), y Vietnam se abrió a la inversión occidental además de la china. Pero Cuba con la caída de la URSS se quedó sin defensas frente al bloqueo de EEUU, por eso hoy aunque no se ha rendido, su situación económica es crítica, lo que implica una lucha constante contra la mediática reaccionaria.

Por eso también es tan importante el bloque BRICS, Cuba es país asociado desde el año pasado en la Cumbre de Kazán y a partir de ahora debería empezar a recuperarse con inversiones y comercio con los países miembros.

Venezuela no entró, porque Lula tiene la política exterior medio ‘castrada’ por sus socios de gobierno, ya que para vencer a Bolsonaro, construyó una coalición muy amplia que le supone un ‘espada de Damocles’, sólo esperemos que esto no provoque decepción y no vuelva la derecha después de Lula. Es paradójico que podamos ver a Nicolás Maduro junto a los grandes de los BRICS Xi Jinping y Putin en Moscú celebrando el Día de la Victoria, pero en la Cumbre de los BRICS de este año en Brasil, no participe Venezuela.

Otro punto importante es la necesidad de un horizonte. Desde la caída de la URSS la izquierda se quedó sin referentes (China estaba comenzando la apertura de Deng Xiaoping) y vagó por el desierto, mientras los capitalistas convencían al mundo del “fin de la historia” (Francis Fukuyama), de que era el fin de las ideologías y el capitalismo era lo mejor que la humanidad podía conseguir. Y aunque algunos sabemos que esto no es cierto, es muy difícil convencer a las mayorías si no hay un horizonte, una utopía, una luz hacia la cual indicar “por ahí es el camino”.

Claro que Lenin lo consiguió, pero tristemente, hoy la humanidad está tan asombrada por los ‘espejitos’ que el capitalismo ofrece (tecnología, RRSS, IA, etc.), mientras los países que buscan la vía socialista son destruidos por los bloqueos y sanciones de las potencias capitalistas que los estancan en el subdesarrollo, que nos quedamos sin horizonte.

Así que, no deberíamos renunciar a esta oportunidad que China nos está proporcionando de tener un horizonte socialista que nos permita derrocar de una vez por todas la tesis del “fin de la historia” y convencer al mundo de que el socialismo es el camino; entendiendo que la economía planificada china sigue en transición, con desarrollos mixtos, con zonas económicas especiales, con cierto grado de mercado, factores que crean ciertas distorsiones, pero que siguen con su proyecto de llegar a 2049 con una ‘sociedad moderadamente acomodada’ y en 2049 comenzar la construcción del socialismo, mientras aportan al mundo multipolar y los BRICS.

Compartimos la ponencia presentada por el intelectual colombiano Alberto Pinzón Sánchez al Primer Congreso Mundial contra el Fascismo celebrado en Caracas, Venezuela los días 10 al 12 de septiembre de 2024.

Un saludo a los camaradas de la mesa directiva, y a los demás camaradas asistentes. Camaradas: He venido a aquí a aprender de ustedes, no a enseñarles lo que ustedes viven. Sin embargo, se me ha encomendado escribir para este histórico congreso, que se realiza en la Venezuela asediada y amenazada de muerte, un condensado de experiencias que he resumido en forma de 10 tesis, las que me voy a permitir leer, contando la paciencia de ustedes:

Primera tesis: Para Gramsci, el fascismo es un complejo social, históricamente determinado, formado por una amalgama de fuerzas sociales intermedias y de clases sociales, que surge en el seno de la burguesía monopolista europea, en la primera postguerra mundial, como una solución totalizadora y de compromiso para unir la política y la economía; con el fin de enfrentar una crisis económica internacional, resolver mediante la violencia física y armada las dificultades en la producción y el intercambio de mercancías y, para pulverizar al movimiento obrero.

Si la lucha de clases ha precipitado la crisis económica, política y de hegemonía imperialista, amenazando el poder burgués, este recurre a la coerción total, a la represión y a la muerte, para restablecer su dominación dictatorial y reorganizar la producción y la sociedad, convirtiendo este aspecto coercitivo en lo dominante. Para lo cual, aprovecha el aparecimiento de un demagogo providencial, que, con una propaganda efectista y una simbología simple, exacerba los sentimientos de ira y frustración que por la situación crítica se vive, especialmente en las clases subalternas de la pequeña burguesía tanto urbana como rural, en los “estratos más bajos de la clase obrera” y en el lumpenproletariado.Y, para enfrentar el internacionalismo espontáneo de los obreros, incita al localismo más atrasado y a un nacionalismo irracional y feroz.

Es una suerte de revolución pasiva, es decir, una contrarrevolución social, regresiva, sanguinaria y violenta, liderada por la fracción financiera de la burguesía, dentro del bloque de clases dominante en Europa, durante la primera postguerra mundial. (1)

Segunda tesis: Quien habla de capital financiero, y se basa en el concepto científico elaborado en 1910, por el economista marxista Rudolf Hilferding; habla de los monopolios formados por la fusión del capital bancario con el capital industrial y a su vez, de una nueva fase en el desarrollo del capitalismo, que Lenin en 1917, describió en su conocido ensayo sobre el Imperialismo. Es decir: El fascismo es un desarrollo del Imperialismo moderno. Es una de sus caras.

No de cualquier Imperialismo, por ejemplo, el Imperialismo colonial español y portugués del siglo XVI, que exterminó a los pueblos indígenas de Nuestramérica y trasplantó cruelmente el continente africano a nuestro continente, sino del sistema Imperialista global moderno, iniciado a fines del siglo XIX (1875), descrito por el historiador Eric Hobsbawum en su libro, sobre el Imperio (2).

Tercera tesis: La crisis económica financiera y global y de hegemonía del capitalismo mundial, así como la lucha inter imperialista por el reparto territorial del mundo, que se venía madurando desde finales del siglo XIX, y se resolvió mediante la I Guerra Mundial con la hegemonía anglo-estadounidense y con la revolución bolchevique en Rusia; se vio agravada 12 años después con el colapso financiero de 1929, que precipitó la respuesta dictatorial sanguinaria desesperada y de extrema violencia de la clase capitalista dominante, caracterizada por testigos presenciales y víctimas, como Gramsci y Dimitrov (3) entre los más estudiados.

Cuarta tesis: La dictadura sanguinaria y violenta caracterizada por Gramsci como revolución pasiva, dirigida desde las alturas del Poder hegemónico hacia abajo, se efectúa para prevenir el cambio social de avanzada y revolucionario, utilizando todos los recursos de la tecnología y la técnica existentes en ese momento, como la sociología, la estadística y la psicología de masas, la “mass media”, la alienación masiva y la propaganda, así como las técnicas más refinadas del disciplinamiento social y de coerción, con la finalidad de cambiar radicalmente y a fuerza, el modo de vida y el pensamiento de las clases subordinadas y explotadas en ascenso peligroso, hacia una revolución social semejante a la bolchevique. Es, pues, es un reordenamiento anticomunista de base, reaccionario, conservativo y regresivo.

Quinta tesis: El bloque de clases dominante recurre al terror social y a la violencia política extrema, organizando militarmente matones provenientes del lumpen y sectores desclasados, a quienes previamente ha fanatizado con una prédica rasa de ideas anticomunistas y antijudías que, luego, uniforma: En Alemania con camisas pardas, en Italia con camisas negras y en España y Portugal con camisas azules, a quienes apoya con armas y dinero y protege con una impunidad total desde el Poder central. Además de los aspectos históricos y de clase vistos, el aspecto paramilitar es esencial para captar el fenómeno fascista.

Sin la confluencia de cuatro elementos, no hubieran logrado lo que lograron: Uno, las organizaciones paramilitares de asesinos impunes y matones lumpenescos. Dos, fanatizadas y alienados con el anticomunismo y el antisemitismo viscerales, surgidos del hecho de que un buen número de dirigentes comunistas eran de origen judío. Tres, además del terror social, el uso científico de la propaganda hecha con los más modernos y sofisticados medios de masas y de alienación con que lograron el apoyo definitivo de las clases medias subordinadas, y Cuatro, la ayuda dada por la ciencia social positivista, para aislar a la clase obrera de sus aliados, usando a las clases medias y el lumpen, dos clases sociales no proletarias.

Cuando Hitler reclama el Poder, ya había ganado las elecciones con una abrumadora mayoría de votos. Cuando Mussolini hace la payasada de la marcha sobre Roma, él mismo dice que el Poder le cayó a las manos como una manzana madura. Cosa semejante sucedió en el Estado Novo en Portugal, cuando se le entrega el poder a Salazar, y Franco, en España, llama a la guerra civil contra la república, cuando tiene el apoyo mayoritario de la oligarquía capitalista, los terratenientes rentistas, la aristocracia decadente y ha logrado separar a la clase obrera de las capas medias profundamente influida por los curas católicos. Este aspecto es necesario tenerlo en cuenta en el análisis general.

Sexta tesis: Queda claro, entonces, que el objetivo del fascismo no es un gobierno. Es el Estado como un todo, del que se apodera. Siguiendo la concepción gramsciana del Estado (“el Estado es hegemonía revestida de coerción"). Se puede afirmar que:

A) En la esfera de la coerción, el fascismo instaura un sinnúmero de policías políticas especializadas y fuertemente centralizadas (Estado policíaco de la Gestapo). Así como reorganiza completamente al ejército antiguo, hasta convertirlo en una gigantesca maquinaria numerosa y super especializada, magníficamente armada con los últimos desarrollos de la ciencia y la industria del acero, y con los últimos adelantos de la guerra en tierra, en el mar o en aire; reforzándolo en la sociedad con el eficaz correlato social y superestructural del “militarismo”.

Todo con el gigantesco plan geoestratégico de gran potencia de lanzarlo sobre Europa oriental, los Balcanes y la Unión Soviética, apoderarse de sus riquezas naturales y esclavizar (Zwangsarbeiter) las masas trabajadoras de esos Estados, requeridas o necesitadas por la creciente industria general y armamentística de la gran potencia germánica en rivalidad. Es el espacio vital o “lebensraum” reclamado por su superioridad racial, que intentó conquistar mediante el derecho de guerra.

¿Para dónde iba el poderoso y triunfante ejército alemán cuando fue detenido fatalmente en Stalingrado por el ejército rojo soviético, y cuando fue detenido en El Alamein, a las puertas del canal de Suez, por el ejército inglés? Estaba cumpliendo los planes del poderoso Estado Mayor del ejército alemán, de hacer una pinza militar para llegar a los campos petrolíferos de Siria, Irak e Irán cruzando el Cáucaso ruso, y por Egipto cruzar Suez, para, finalmente, cerrar el cerco militar con el encuentro de ambos cuerpos en los campos petroleros del Medio oriente. Pues, para la cúpula nazi fascista, ya era claro que el petróleo constituía el centro de la industria y el desarrollo de la sociedad alemana. ¿Qué buscaba Mussolini al apoderarse militarmente de Libia y Abisinia, si no era su riqueza petrolera y humana, en manos de los ingleses?

B) Las otras dos esferas del Estado burgués que el fascismo transforma, aboliendo previamente las demás instituciones demo-liberales existentes, son: Una, la función interventora del Estado en la economía que se torna “corporativa” y tecnocrática según lo confirma Walter Benjamin (4). Dos, en la hegemonía propiamente dicha, la transformación se realiza sin excepciones ni vacilación, en todas las supraestructuras de la sociedad: en la política, el sistema ideológico, la filosofía, el arte, la literatura, lo ético moral y lo religioso; así como en todos los Aparatos ideológicos del Estado.

La finalidad, también contemplada en el gran plan geoestratégico es, la de enajenar y alienar completamente a la sociedad con el irracionalismo; el antiliberalismo; el anticomunismo más feroz (Besser Tot als Rot = mejor muerto que rojo); la legitimación moral de la violencia y la muerte; la esclavización de las razas inferiores; la creación falsa de una raza superior inexistente; el biologismo racial para justificar la eliminación de los inferiores, débiles o enfermos; la creación de un arte pictórico con seres humanos de cuerpo perfecto y espectacular; la utilización del nacionalismo extremo, de la más rancia y reaccionaria tradición europea para crear la noción de “Nación predestinada a salvar la humanidad de la decadencia”; la mentira repetida mil veces hasta convertirla en verdad; la neo lengua de que habla Humberto Eco de eufemismos, medias verdades y medias mentiras, etc. El profundo cambio ideológico cotidiano en los comportamientos rutinarios hasta lograr su más completa interiorización y mecanización, como el saludo con el brazo en alto acompañado de la fórmula verbal ¡Heil! que significa en castellano algo así como “salvación”; cambios en las prácticas y actitudes vitales; el culto a la acción y al activismo de “vivir peligrosamente hasta el final”; el relativismo ético y moral; la utilización de las creencias religiosas; la manipulación mediática (el ambiente envenenado del que habló Mariátegui o la crítica ético moral y artística que hizo Walter Benjamín), la instrumentalización del fanatismo, del sectarismo y la intransigencia para satanizar a sus adversarios con fines políticos. El Castro Chavismo es el diablo, dice en Colombia, beatíficamente Uribe Vélez, seguido por sus secuaces.

Séptima tesis: La muerte industrializada: El sobrecogedor holocausto judío, que ha sido priorizado en múltiples análisis sobre el fascismo como tema central por su horror y repercusiones inhumanas, y que fríamente se ejecutó en los miles de “Lagers” o campos de concentración diseminados por Alemania, Polonia, Ucrania, Bielorrusia y demás países de la Europa oriental; debe, necesariamente incluir, a los miles de enemigos internos del régimen nazi fascista, como los comunistas, los prisioneros de guerra, los innumerables prisioneros de conciencia, testigos de Jehová, personas con discapacidad física y homosexuales, quienes junto a los judíos, esperaron inermes la muerte planificada, industrializada e irreversible.

Octava tesis: No es posible entender el fenómeno fascista sin la creación y teatralización de la figura del Führer providencial o demagogo mesiánico, ducce, caudillo, etc. En Colombia, el jefe de Estado con teflón al que nada se le pega. Todos sus rituales cuasi religiosos, shows, discursos de promesas milenarias y espectáculos de masas majestuosos e impresionantes estaban encaminados a crear una figura mítica, superpoderosa y providencial, que concentraba todo el poder del Estado.

Novena tesis: Es indispensable continuar leyendo a los clásicos de la tradición marxista, como de la ciencia política más reciente, que han profundizado en el estudio del fenómeno nazi fascista, para poder aclararnos en la teoría y en la práctica, cuál es la diferencia, entre régimen de excepción. Dictadura. Bonapartismo. Autoritarismo, y fascismo propiamente dicho. Solo así se podrá tener claridad para desmontar la ficción socialdemócrata del “totalitarismo” y del “populismo” tan en boga. También, para conocer y tener bien claros cuáles son los ropajes particulares diferentes y similares que ha ido tomando a lo largo de la historia en los diferentes países en donde ha triunfado, o ha sido impuesto por el neocolonialismo en Nuestramérica.

Décima tesis: Imperialismo, Fascismo y Contrainsurgencia, son conceptos diferentes cada uno, pero en Nuestramérica, forman un Todo histórico social y político práctico. Camaradas: Aquí, permítame explayarme un poco más, en lo que considero mi tesis concluyente de lo dicho hasta aquí. Para lo cual, pido su paciencia y benevolencia.

Finalizada la II guerra mundial se inicia un periodo histórico-mundial de fortalecimiento y expansión del capitalismo triunfante en la parte más desarrollada industrial y tecnológica del planeta: En el Noratlántico europeo-norteamericano, en el Japón reindustrializado y en centro de Europa destruido por la conflagración. Todo, en un clima de preguerra contra el comunismo (de cualquier versión) que también emergió triunfante de esta guerra como reto serio, definitivo y alternativo al capitalismo. Era la guerra fría, concebida como una etapa más de una guerra geopolítica más amplia y larga, contra el socialismo y el comunismo.

En la periferia global subdesarrollada y en disputa, el imperialismo vistió y adecuó con diferentes ropajes las ideas anticomunistas del enemigo interno elaboradas por el fascismo, para imponer en los Estados capitalistas dependientes o subdesarrollados, un reordenamiento institucional y económico, basado en el anticomunismo como idea central, que permitiera perpetuar indefinidamente la dependencia neocolonial, en lo que empezó a llamar su patio trasero.

En la atrasada y dependiente periferia capitalista latinoamericana, el periodo de entreguerras mundiales (1917-1939), existían varios dictadores militares sacados de la vieja tradición de gamonales militares, que gobernaron con el terror de cuadrillas de matones adictas, usados contra sus conciudadanos de oposición, o sospechosos de tener ideas de reivindicación social. Espadones y chafarotes, manipulados ampliamente en sus países respectivos por los militares y políticos estadounidenses en sus propósitos geopolíticos de dominación de la región.

Era la primera oleada de dictaduras terroristas de Porfirio Díaz en México, Juan Vicente Gómez en Venezuela, Uriburu y la junta militar en Argentina, Trujillo en la República Dominicana, Jorge Ubico en Guatemala, Tiburcio Carías en Honduras, los Somoza en Nicaragua. Eran “nuestros hijueputas” al decir de Nixon: La carne trémula y en descomposición, del personaje literario “modelo” del dictador de tierra caliente de Valle Inclán, García Márquez, Roa Bastos, Asturias, Vargas Llosa, Carpentier, entre los más conocidos.

Pero, es después del fin de la II guerra mundial, cuando se impone una segunda oleada de dictaduras de otro tipo: Dictaduras contrainsurgentes, ya francamente anticomunistas, con el objetivo de reordenar y reorganizar todo el Estado, que es prácticamente entregado a una máquina de coacción militar, dotada de armas e ideas por el militarismo imperialista estadounidense, para que mediante el llamado “consenso hegemónico”, adelante el disciplinamiento y la guerra social contra el enemigo interno comunista en cada uno de sus países y de esta manera poder desarrollar el capitalismo depredador en esta nueva fase de su desarrollo: hacer compatible la política con el desarrollo económico. El Mercado con el Estado. Entonces, empiezan a asolar el escenario latinoamericano las dictaduras terroristas de la segunda mitad del Siglo XX.

Veamos:

En 1946 se inicia como modelo en Colombia (Colombia siempre ha sido el “modelo”) las dictaduras falangistas conservadoras y abiertamente anticomunistas de Ospina Pérez y Laureano Gómez, que organizan la conferencia Panamericana de Bogotá de 1948 (comienzo de la OEA) y, a su vez, origen de la ejecución por parte de los servicios secretos estadounidense del líder popular de izquierda Jorge Eliecer Gaitán el 9 de abril de 1948, que da paso al conocido “Bogotazo” y, a la cacería de sus seguidores llamados despectivamente “nueveabrileños” y comunistas. Cacería a muerte, que se transforma en la guerra civil de la llamada violencia bipartidista de Colombia, con la que se lleva el capitalismo moderno al campo colombiano, y, en 1953, abre el camino a la dictadura militar anticomunista del generalísimo Rojas Pinilla.

Derrocado este en 1957, se continua el Estado plebiscitario del estado de sitio permanente de la dictadura del partido único del Frente Nacional liberal-conservador, creado en Colombia en 1957, por el pacto de Sitges, España, entre el exdictador falangista de 7 años atrás Laureano Gómez, con el ex secretario de la OEA Lleras Camargo, que como reacción da comienzo a las guerrillas de resistencia comunistas, camilistas y maoístas, hasta el día de hoy, constituyendo el llamado “conflicto histórico social y armado de Colombia”.

Para una mayor ampliación del significado del “Estado plebiscitario” del estado de sitio permanente creado en Colombia en 1957, mediante el pacto oligárquico de Sitges, se puede consultar mi ensayo escrito en 2019, en el portal de la asociación Jorge Adolfo Freytter Romero. Estudios sobre violencia Política en América Latina en el siguiente enlace: https://freytter.eus/article/75

En 1950, se reinstala en Nicaragua al célebre «Tachito» Somoza con su sanguinaria guardia pretoriana de paramilitares; seguido en 1952 por la colocación en el poder de las bien conocidas dictaduras militares de agentes de la CIA con sus matones y “tonton macoutes”: Batista en Cuba, Pérez Jiménez en Venezuela y Duvalier en Haití. Dos años más tarde (1954) se derrocó en un sangriento putsch invasivo, ejecutado directamente por el ejército estadounidense, al socializante Jacobo Árbenz en Guatemala y se instala el terror del coronel Castillo Armas. Ese mismo año, también se pone al general nazi Stroessner en Paraguay, quien instaurará una dictadura de 35 años de duración.

Cuatro años después de sucedida la Revolución Cubana, en 1964, se da un cambio de calidad en el modelo dictatorial latinoamericano, durante lo que pudiéramos llamar la tercera ola dictatorial latinoamericana, iniciada en Brasil, con lo que sería el modelo general de las dictaduras terroristas y contrainsurgentes de la Seguridad Nacional. Modelo expandido por toda Nuestramérica a partir de la dictadura de 20 años de Castelo Branco, Costa Silva, Garrastazu, Geisel y Figueiredo. En 1968, mediante un putsch palaciego sube en el Perú el general Velasco Alvarado, seguido en Bolivia por el sanguinario general Banzer (1971), y por el mayor Rodríguez Lara en el Ecuador en 1972. Al año siguiente (1973) se inicia la feroz dictadura uruguaya de 12 años de duración, de Bordaberry, Demichelli, Aparicio Méndez y Álvarez.

Modelo replicado unos meses más tarde, aquel fatídico 11 de septiembre de 1973, en Santiago de Chile que derrocó al eterno Salvador Allende y colocó en su remplazo a su jefe militar encargado de la defensa constitucional, el simulador nazi Pinochet, quien estableció “manu militari” el neoliberalismo depredador en Nuestramérica. A su vez, en 1976, se instala en la Argentina la implacable e inhumana dictadura militar de 7 años de Videla, Viola, Galtieri y Bignone, que, es derrocada por un gran movimiento de masas en 1985, dando a la opinión pública internacional la falsa impresión, de que se había concluido el ciclo de los tan repudiables regímenes fascistas instaurados por el Imperialismo y sus agencias de inteligencia.

Sin embargo, la realidad era muy otra: Al finalizar 1989 vendrá en el centro desarrollado del Noratlántico la caída del muro de Berlín, con el proclamado triunfo neoliberal definitivo a nivel global y fin de la Historia; seguido por una aceleración vertiginosa de la última revolución tecnológica digital, informática y robótica, que hizo instantánea la movilidad, por todo el globo terráqueo del capital financiero depredador, el aparecimiento de mafias y roscas neoliberales en la instrumentalización del Poder global-nacional, con su perfeccionamiento institucional ajustado y reorganizado para el mercado, a la acumulación de capital por el despojo de millones y a la depredación territorial y minera contemporánea.

En Nuestramérica, nos dan a conocer estos desarrollos, con la cruel invasión militar a la isla de Granada en 1983 para derrocar al comunista Maurice Bishop, que fue seguida en 1989 en Panamá, para derrocar a Noriega.

Como el capitalismo no se detiene y la historia tampoco, para comienzos del siglo XXI, hacen aparición plena las grandes potencias de Rusia y China, así como una serie de otras potencias de mediano desarrollo, como India, Pakistán, Turquía, Irán, Corea, y países del Sur pacifico, que entran a disputar a la tríada imperialista (USA-Europa-Japón) la hegemonía unilateral única y su geopolítica de control territorial exclusivo, forzando al sistema global del imperialismo defender sus patios traseros.

En el 2009, veinte años después de la caída del muro y del fin de la historia, se anuncia públicamente una profunda y grave crisis financiera, que se ha prolongado peligrosamente hasta el día de hoy, en forma de una verdadera multi-crisis que compromete a toda la civilización. Se da también como hecho social y político global el desmonte del Estado del bienestar en el centro capitalista desarrollado, acompañado del desplome del “centrismo social-demócrata, social-cristiano y liberal”. Y, basado en la última tecnología cibernética y comunicacional asistimos al resurgimiento de partidos parlamentarios xenófobos y neofascistas, que han empezado a llenar el vacío político dejado por el centrismo, y a ganar las elecciones en varios países de la Unión Europea.

Siguiendo el continuum establecido por Gramsci, confirmado por la ciencia social moderna, de crisis económico social profunda, crisis de hegemonía imperialista, guerra por el reparto del mundo, ascenso de masas revolucionarios y reacción contrarrevolucionaria de carácter fascista.

Podemos visualizar actualmente en Nuestramérica que, nos encontramos en una verdadera contraofensiva del hegemón imperialista en declive, quien ante el apremio global ha optado por hacerse fuerte en lo que considera su patio trasero natural, dominado y explotado sin ninguna dificultad desde 1822 (hace 202 años), cuando impuso a sangre y fuego la famosa doctrina Monroe. Y ha recurrido a otro avance cualitativo de sus intervenciones en el extranjero, actualizándolas con la última tecnología para la dominación social: “Los golpes blandos fascistas “de cuarta generación”, donde o se combinan la diplomacia, la agresión militar y el lawfare o guerra legal, para reemplazar a presidentes elegidos incómodos al poder imperialista, por algún corrupto sirviente local del capital financiero global.

Enumeraremos los más sobresalientes:

En 2002 en Venezuela contra el gran Bolivariano y antiimperialista Hugo Chávez por el conocido agente Pedro Carmona.

En 2004 en Haití contra el electo presidente Aristide secuestrado por un comando de fuerzas especiales estadounidenses con el apoyo de Francia, sumiendo a ese país en un caos social irrecuperable hasta hoy.

En 2009 en Honduras contra el presidente Zelaya.

En 2012 en Paraguay, contra Fernando Lugo.

En 2016 en Brasil, contra la presidenta Dilma Rousseff, destituida por el congreso, que subió en su reemplazo al corrompido Temer, para abrirle el paso al fascista Bolsonaro.

En 2019 en Bolivia, la destitución del presidente indígena Evo Morales.

En 2021, nuevamente en Haití, un comando paramilitar colombiano ejecuta al presidente Juvenel Moïse, como una contribución más, al caos social y político reinante allí desde hace décadas.

En 2022 en Perú, es destituido el presidente Pedro Castillo.

Y en 2022 en Argentina, es condenada la exmandataria Cristina Fernández de Kirchner a la pena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos.

Y para finalizar, este tortuoso recorrido, hoy septiembre de 2024, debemos señalar el golpe “cyber fascista” sangriento e incendiario, contra el sufrido pueblo venezolano, asediado por mil sanciones económicas y financieras impuestas desde el 2005, por el gobierno de los EEUU, el que aprovechando las elecciones presidenciales de este 28 de julio/24, logró conformar un peligroso grupo de agentes y servidores interiores contrainsurgentes como Machado y González Urrutia, quienes apoyados por gobernantes de países lacayos latinoamericanos, y utilizando la última tecnología cibernética de las redes sociales y el dinero fácil, armaron una gavilla de lúmpenes y desclasados, que al estilo de los camisas pardas hitlerianas, durante varios días llenaron de muerte, terror y llamas, hospitales, escuelas, plazuelas y calles pacíficas de varias ciudades en la Venezuela.

Con todo esto, ya no es fácil creer que la Historia humana ha llegado a su fin como lo proclamó en 1990 el profeta imperial Fukuyama o, que el nazi fascismo haya sido derrotado por la libertad demoliberal.

Por el contrario, lo que se impone a quienes están del lado correcto la historia, es decir, de su avance hacia la emancipación humana, en este momento crucial de la batalla universal de las ideas; es tener presente la relación íntima y profunda que se puede ver en nuestra historia reciente entre: Imperialismo, Fascismo y Contrainsurgencia, conceptos que son diferentes cada uno, pero que forman en Nuestramérica un Todo histórico social y político práctico, para así poder resistirlo, y, derrotarlo.

En Bolívar nos encontramos todos, y... claro todas.

Muchas gracias

Caracas, tarde del 11 de septiembre de 2024.

Bibliografía citada:

 1. Gramsci, Antonio. El fascismo. La sombra negra de cien años de barbarie. Textos escogidos por Luciano Canfora. Ed. Altamarea, España, 2019.

 2. Hobsbawm, Eric. La era del Imperio. Editorial Crítica, España, 2001, 408 págs.

 3. Dimitrov, Georgi. Frente al fascismo. Ed. Sare Antifaxista, País Vasco, 2018.

 4. Benjamin, Walter. Tesis sobre el concepto de historia, en Iluminaciones. Ed. Taurus, Madrid, 2018.

 5. Togliatti, Palmiro. Lecciones sobre el fascismo. Ed. Cultura Popular S.A., 1977.

 6. Buci-Glucksmann, Christine. Gramsci y el Estado. Ed. Siglo XXI, 1.a ed., España, 1978.

 7. Poulantzas, Nicos. Fascismo y dictadura. Ed. Siglo XXI, 1.a ed., México, 1971.

 8. Mandel, Ernest. El Fascismo. Editorial Akal, España, 1976.

 9. Altamirano, Carlos. Dialéctica de una derrota. Ed. Siglo XXI, 1.a ed., México, 1977.

 10. Duque, Horacio. La jerarquía católica y el fascismo en Colombia. Bogotá, 2018. Junto a la serie de textos sobre el fascismo en Colombia publicados en diversos portales de Internet.

 11. Pinzón Sánchez, Alberto. Rebelion.org.

Por Alberto Pinzón Sánchez

La mayoría de explicaciones y análisis sobre los fulminantes acontecimientos ocurridos en estas dos primeras semanas de diciembre del 2024, después de explicaciones más o menos profundas sobre la contradictoria situación actual en Siria,  son descripciones o reseñas de la operación militar desarrollada. Hay también narrativas, más analíticas, orientadas a la mirada politica, que se remontan en la historia hasta el reparto de las zonas de ocupación de la región por las potencias coloniales europeas, al colapso del imperio turco otomano al final de la primera guerra mundial, la descolonización después de la segunda guerra mundial y el establecimiento del Estado de Israel en 1948, con sus guerras expansivas como apéndice de los EEUU, gran triunfador de esta guerra como Hegemón imperialista dominante y unilateral.

También repasan la fundación en la región, de varios Estados periféricos dependientes tutelados hasta la actualidad y, el nudo de contradicciones etno-raciales religiosas y sociales, surgidas de muchos siglos de convivencia de diversos pueblos, naciones y minorías nacionales, establecidos en esa abigarrada zona geográfica, que no fueron resueltos adecuadamente por los dominadores, que simplemente empezó a llamarse “el complicado Oriente Medio”.

Pero, lo destacable, es que la mayoría de dichas narrativas al plantearse finalmente la pregunta obvia del qué sigue, responden tajantemente con la palabra de moda: ¡Incertidumbre!

Sin embargo, un acontecimiento como este exige un esfuerzo hacia una mirada más detenida. Hay tres lógicas que dominan el mundo actual y pueden ayudar a darnos más elementos de juicio: La Geoeconomía. La Geoestrategia. Y la dinámica de los movimientos sociales; que fueron puestas al orden del día en las discusiones del Foro de Doha (07 dic 2024).

   -El primer aspecto a destacar es el momento de transición drástica que vive la humanidad en la actualidad, y la reconfiguración y remodelación general de todo el sistema capitalista global condicionado por la multi-crisis actual, que algunos analistas incluso han planteado tiene alcances civilizatorios, y cuya base es la confluencia de las varias crisis que están en desarrollo:     

1) La principal, la crisis general del capitalismo global actual, que ya se ha expandido por todos los rincones del planeta e incorporado a las relaciones capitalistas de producción a casi la totalidad de la población mundial, sin dejar vacíos precapitalistas sin ser sometidos o transformados.

A la que se le puede agregar otras crisis de alcance global como. 2) la crisis de hegemonía del Sistema Global del imperialismo y las convulsiones militares y desórdenes que produce en su desesperado intento por detener este declive. 3) La crisis del cambio climático planetario, 4) la crisis energética mundial, el desarrollo tecnológico y de las Fuerzas Productivas del capitalismo. 5) la crisis demográfica global y de las megalópolis, 6) las pandemias por el hacinamiento y la crisis de los sistemas sanitarios, y finalmente 7) la crisis alimentaria mundial.  

   -El segundo aspecto a considerar, son los cambios y desarrollos que también ha tenido el imperialismo desde su conceptualización a comienzos del siglo XX, hasta convertirse en un estructurado sistema global del Imperialismo actual: con A) una cúpula dirigente y dominante llamada por Samir Amín “la troika Imperialista”, integrada por el Hegemón de la potencia estadounidense, con su apéndice Israel, junto con sus adláteres Europa y Japón. Trípode altamente centralizado y jerarquizado, conformado bajo la hegemonía “unilateral” de EEUU, impuesta a partir del fin de la segunda guerra mundial, bajo la férula de su más grande aparato militar de dominación global, la OTAN, y la cohesión de las instituciones de dominio económico como el Banco Mundial (BM), Fondo Monetario Internacional (FMI) Banco Interamericano de Desarrollo (BID), como garantes de la hegemonía del dólar.        

 B) Un mesosistema de grandes países en proceso acelerado de industrialización capitalista que no forman parte de la Troika dominante, donde se pueden diferenciar dos grupos: Unos, con desarrollos notables en el dominio de armamento atómico, como Rusia, China, India, Pakistán, Irán, Norcorea, opuestos o divergentes de los intereses de la cúpula Imperialista. Y otro grupo de países, también con importantes desarrollos industriales capitalistas, pero sin armamento atómico, que actúan como auxiliares o aliados en la toma de decisiones de la Troika como Turquía, Surcorea, Australia, Nueva Zelanda, y algunos países de la llamada Asia sur oriental.

C) un microsistema o periferia subdesarrollada, ubicada en los tres continentes, proveedoras o exportadoras de materias primas, objetivo de los intereses de la dirección imperialista.

El rasgo más sobresaliente de dominación político-militar de la Troika Imperialista es, una combinación modernizada de los elementos constitutivos del Imperialismo señalados por Lenin: manipulación de las crisis económico-sociales cíclicas del capitalismo con la omnipresente guerra. Financiarización de la economía y neoliberalismo en la supraestructura de las sociedades. Poderosas empresas multinacionales energéticas y digitales (el llamado capitalismo digital). Dominación y explotación del trabajo de los países de la periferia. Acelerado desarrollo tecnológico e industrial a partir de las innovaciones en los armamentos, centrado en el llamado complejo militar industrial financiero. Y dominio militar global, ejercido a través de la guerra y de una “madeja” de 800 bases militares en más de setenta países por todo el mundo, 68 de ellas en Latinoamérica. Y 8 bases en países del llamado Oriente medio: En Qatar, Kuwait, Bahréin Irak, Omán, UAE, Siria, Arabia Saudí.

La guerra, la omnipresente guerra: Unas veces guerra directa con el US Army (Korea, Vietnam, Siria en 2011) otras, mediada por su aparato militar de la OTAN con que se pulverizan países con algún tipo de desacuerdo (Yugoslavia, Afganistán, la guerra del Golfo, Libia, Kosovo, etc). Otras veces, intervenciones militares o invasiones del ejército estadounidense (República Dominicana, Panamá, etc). Golpes militares e instauración de dictaduras militares, bien conocidas en América Latina. Revoluciones de colores (Ucrania, Georgia, África del norte, etc). Además, de las actuales manipulaciones electrónicas y mediáticas de procesos electorales en todo el mundo y, las guerras “hibridas”, o por delegación como la que actualmente se desarrolla en Ucrania.

¿Qué se consensuó en Doha este diciembre?

Las varias potencias capitalistas emergentes del Mesosistema global del Imperialismo en la región, incluso con fuertes contradicciones entre sí, como Irán, Turquía, Rusia, y las varias potencias petroleras del Golfo pérsico como Arabia Saudita, Qatar, UAE, etc. ( dejando por fuera a las potencias de la Troika imperialista) llegaron al consenso “multilateral”  de que el régimen de Assad, por múltiples circunstancias, errores y contradicciones mal resueltas, había llegado a su agotamiento, y el plan militar urdido por la OTAN y ejecutado por su díscolo miembro que aspira a resucitar el cadáver del imperio turco otomano,  con el cual se iba a reemplazar al gobernante, debía respetar la integridad territorial del actual Estado sirio y realizar una transición pacífica de gobierno.

Eso se dijo oficialmente. Sin embargo, más pronto de lo esperado empezaron a verse los intereses más profundos que motivaron el cambio de régimen en Siria y que consensuados diplomáticamente, muestran una solución de ganadores: “Win-Win” dicen los anglosajones.

Rusia, evita la trampa tendida por la OTAN en Siria, para desviarla de su punto central de despliegue militar estratégico en el frente con Ucrania (como evitó la distracción de la invasión en Kursk), conservando sus relaciones “petroleras” con las potencias del Golfo.

Irán, golpeado por los bombardeos estratégicos y descabezamiento de dirigentes realizado por los israelíes, recurre a la prudencia y no se compromete en una batalla, esa sí, incierta. También conserva sus relaciones petroleras con sus vecinos y rivales del golfo pérsico.

La alianza económica (lobby) saudí-israelí, saca adelante el proyecto multimillonario del oleoducto múltiple que una al golfo pérsico con un mega puerto petrolero en el mar Mediterráneo imposible con el régimen de Assad. Que beneficiará a todos las monarquías y principados árabes. Todo parece indicar que este gigantesco  y multimillonario proyecto infraestructural está en la base de lo que acontece en Siria y parte de la remodelación que está sufriendo el llamado Oriente Medio.

Turquía, aunque dice no tener pretensiones territoriales, toma posesión a través de sus milicias de antiguos miembros turco-sirios de Al Qaeda, de las ciudades de Alepo y Homs, y tiene vía libre para (según dijo Erdogan) “aplastar” a los rebeldes de la minoría étnica Kurda y al partido de Izquierda de los trabajadores del Kurdistán (PKK), catalogados por el gobierno turco como terroristas. Fuera de eso, emerge ante el mundo musulmán sunita, como el principal sostén político y militar de los yihadistas que han tomado el poder en Siria en remplazo de Assad. Además, como ya lo comenzó a hacer, envía de regreso a sus hogares a casi cuatro millones (4) de refugiados sirios, que atiborran las menguadas arcas del gobierno turco.

El millón y medio de exiliados sirios en Europa (un millón en Alemania) y cuya contribución politica y económica a los grupos que derrocaron el régimen sirio, será recompensada largamente con su regreso masivo a posiciones ventajosas. Regreso que muy probablemente también sea estimulado por las autoridades europeas para tratar de disminuir la tensión generada por la explosión de los migrantes.

Israel, que parece ser otro de los más beneficiados en casi todos los sentidos. Políticamente, se deshace de un adversario bastante difícil como Assad. Militarmente, obtiene ganancias territoriales y ventajas militares obvias frente a Irán y sus enemigos en el Líbano que usaban el corredor sirio para recibir refuerzos. La tajada del león

Y, por último, EEUU, que además de la base militar y "petrolera" que tiene el sur de Siria, puede presentar el derrocamiento de Assad (que no pudo lograr Obama en su gobierno) como algo más efectivo: apoyando a su apéndice Israel, y revitalizando la OTAN, que esta vez sí evitará el declive estadounidense. Como se ve, ¡“Win-Win”!   

Pero, si miramos detenidamente el contrario dialéctico de lo hasta aquí expuesto, vemos que si hay perdedores. Los millones de habitantes de este atormentado país, y las grandes mayorías del pueblo sirio, con todas su diferentes etnias, grupos, subgrupos religiosos y minorías, que pasarán a ser dominados y explotados con la intermediación de una minoría salafista y remozada de yihadistas, y ex miembros de Al Qaeda que han tomado el gobierno. Aunque lo más probable es que continúen la resistencia y oposición de masas a la nueva variedad del imperialismo que se les ha impuesto.             

Fuente Imagen: Telesur. En https://www.telesurtv.net/participantes-de-astana-en-doha-confirman-compromiso-con-soberania-siria/.

Por: Roberto Santiago

“Cada cual a su puesto de combate”, tituló el “diario El Siglo” el martes 11 de septiembre de 1973, al llamado, al que como muchos otros compañeras y compañeros revolucionarios, también concurrió Víctor Jara cuyo puesto de combate era la Universidad Técnica del Estado y eran sus armas: el canto valiente, la canción nueva, el canto de todos. Ese día, en ese campus universitario se realizaría la inauguración de una exposición y en el desarrollo de la misma, el compañero presidente Salvador Allende, también desde su puesto de combate, esta vez junto a los estudiantes, se dirigiría al país.

La Universidad fue tomada por cientos de militares que ante una masa de estudiantes, profesores y auxiliares de la educación, armados de conocimiento, conciencia y juventud, fueron despojados como al país entero, de la “vía chilena al socialismo” qué desarrollaba el gobierno de la Unidad Popular. Un proceso del pueblo y para el pueblo, que con singular encono, despertó al halcón del Norte quien no podía ni pudo aceptar que esta nueva forma de alcanzar el poder popular se expandiera a la región que, ya desde hace rato posaba sus ojos y mostraba admiración e interés por el proceso de transformación social política y económica chileno. Es por ello que los Nixon, los Kissinger, ordenaron hacer estallar la economía chilena, y cubrir de represión, detenidos, desaparecidos y asesinados al país, comenzando así la larga y oscura noche de la dictadura chilena.

A Víctor lo mataron 44 balas asesinas, no sin antes haberle destrozado su cuerpo, sus dedos, manos y muñecas, más no pudieron doblegar su espíritu y su ejemplo que, junto a sus versos obreros se multiplican día a día en cada trinchera popular que los pueblos del mundo acometen contra la clase opresora.

Como Víctor y su trabajo inconmensurable por la clase trabajadora hay muchos más hombres y mujeres, héroes anónimos de esta batalla política, social y cultural perdida, que hasta el día de hoy no han encontrado una tumba ni tampoco justicia, un perenne manto de silencio se yergue sobre sus juicios que duermen en los tribunales de justicia. Ante ello diversas agrupaciones de derechos humanos siguen incansablemente poniéndole rostros a las Marías, Saras, Sebastiánes, Amandas, Natinos, Migueles, Tamaras, Manueles y Manuelas que ofrendaron su vida para construir una sociedad inclusiva y socialista.

Con la llegada de los gobiernos “democráticos”, aun cuando el primero de ellos fue dirigido por el golpista demócratacristiano Patricio Aylwin, se hizo presente en el Chile democrático el concepto de “Impunidad” el cual, según la Corte IDH se entiende por: “la falta en su conjunto de investigación, persecución, captura, enjuiciamiento y condena de los responsables de las violaciones de los derechos protegidos por la Convención Americana, toda vez que el Estado tiene la obligación de combatir tal situación por todos los medios legales disponibles ya que la impunidad propicia la repetición crónica de las violaciones de derechos humanos y la total indefensión de las víctimas y de sus familiares”. En este sentido, si bien hay violadores de DD.HH. enjuiciados y condenados, los menos, lo que es cierto es que esas condenas sólo desembocan en sólo una parte del mando militar encargado del exterminio. El otro ramaje de las FF.AA. involucrado, los más, sigue indemne. Cabe destacar que una gran parte de crímenes están cubiertos por La ley de Amnistía, o Decreto Ley N.º 2191, “ley que concedió amnistía a todas las personas implicadas en actos delictivos en calidad de autores, cómplices o encubridores, cometidos entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1978”.

En este sentido es necesario avanzar en la celeridad y movimiento de estos juicios, alcanzar la máxima verdad posible y el mayor número de sentencias, puesto que como hubo un gran periodo de inanición en la materia, un lapso de 30 años, que abarcó desde 1973 hasta 2003, todos los actores vivos están o muy viejos o muriendo. En ese periodo de 30 años cobraron expectativas y alcanzaron sentencias los juicios con mayor connotación pública y política.

Es por ello que debe tomarse en cuenta que el edificio democrático erigido en Chile tiene sus cimientos en un complot de silencio que aunó a civiles y militares que tomaron parte ya sea en el genocidio, como también en la “transición democrática”, para afirmar y sostener privilegios e ir con el paso del tiempo acallando de una u otra forma las demandas populares por justicia y verdad, conceptos sin los cuales la democracia con cualquier apellido que se le adjudique, resulta inconclusa. Por lo que la receta que se vende para que algunos otros países tomen el ejemplo de la transición chilena como espejo, puede ser una gran trampa. Chile sigue siendo uno de los países más desiguales de la región, con una gran cantidad de violadores de Derechos Humanos libres y caminando por las grandes alamedas, y algunos otros pocos en cárceles Vip.

El rescate de la memoria como el concepto de no repetición no debe quedar sólo en el papel, deben ser preceptos asumidos por el total de la población, y sobre todo para la clase política, que este 11 de septiembre de 2024 en la cámara de diputados en pleno gobierno progresista, no pudo siquiera realizar un minuto de silencio para las víctimas de las violaciones a Derechos Humanos. Además fueron obligados algunos familiares a sacar las fotos de sus parientes asesinados en dictadura del hemiciclo. Por ello también es pertinente señalar que uno de los instrumentos en pos de ayudar al esclarecimiento de todos estos atropellos, la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura, Comisión Valech (de septiembre de 2003, bajo el mando del presidente Ricardo Lagos) y que contiene miles de declaraciones de víctimas y de familiares de aquellos que no pudieron hablar por sí mismos, contiene un secreto de 50 años que obsta el acceso a cualquier persona, incluido el Poder Judicial. A todo ello deben sumarse los pactos de silencio de los mandos de las FF.AA. y el escaso y nulo sometimiento a la justicia de los civiles cómplices de la dictadura.

Los países avanzan cuando la sociedad en su conjunto puede desatar aquellos nudos sociales que la oprimen. “Verdad y Justicia”, “Juicio y Castigo a los Culpables” son dos de los eslóganes que el pueblo de Chile ha sostenido desde aquel infame 11 de septiembre de 1973 hasta la fecha.

La impunidad debe cesar para que la convivencia social haga renacer un nuevo país justo e inclusivo, ese que de vez en cuando y de cuando en vez pierde el centro y el objetivo de una democracia robusta, con la consecuente criminalización de la protesta social y el aislamiento político económico y social de las pobrerías, con un estallido social de octubre de 2019 que en un momento tuvo más de 8000 personas detenidas, una gran cantidad de heridos y mutilados y la consabida declaración de guerra del expresidente Piñera contra el pueblo chileno. Aún hoy existen presos políticos de ese estallido. A ello debe agregarse el conflicto mapuche con más de un centenar de presos políticos no reconocidos como tales por el gobierno Boric, con huelgas de hambre desoídas y un territorio Mapuche ancestral que completará dos años bajo estado de excepción.

A todos los héroes asesinados, ejecutados, desaparecidos y torturados: “Honor y Gloria”.