Por: El Desconcierto

Durante esta jornada de lunes además, se llevó a cabo una manifestación en favor de los presos mapuche en huelga de hambre, quienes piden que los tribunales regionales apliquen el Convenio 169 de la OIT (que alude a consideraciones específicas del Estado para con los pueblos originarios), y les permitan pagar sus condenas en sus comunidades, entre otras cosas.

Este lunes, a eso de las 10:30 de la mañana, se realizó una marcha en Temuco en muestra de apoyo a los presos mapuche que se encuentran en huelga de hambre desde hace ya 64 días.

En ese contexto, 11 presos mapuche de la cárcel de Lebu anunciaron que a las 12:00 horas de este lunes 6 de julio, iniciaron una huelga de hambre líquida “en apoyo a nuestros hermanos de la cárcel de Angol y del machi Celestino que hoy llevan 64 días de huelga”.

En una declaración, los presos indicaron que “asumimos esta huelga, luego de un largo proceso de discusión llevado a cabo al interior de la cárcel de Lebu y luego de ver la digna resistencia de los presos políticos mapuche de Angol y Temuco. Como presos políticos mapuche, no podíamos quedar indiferentes al proceso de lucha y resistencia que nuestro pueblo y presos llevan adelante en distintos puntos del Wallmapu”.

En ese sentido, expresaron que “con esta huelga de hambre exigimos al gobierno cumplir a cabalidad el petitorio de los presos políticos mapuche de Angol y del machi Celestino en virtud de la aplicación del Convenio 169 de la OIT que permita la libertad de nuestros hermanos, más aún en este momento de pandemia”.

Este convenio, exige a sus partes firmantes -en este caso el Estado de Chile- que “las autoridades y los tribunales llamados a pronunciarse sobre cuestiones penales, deberán tener en cuenta las costumbres de dichos pueblos en la materia”, y que “deberá darse la preferencia a tipos de sanción distintos del encarcelamiento“.

“Asumimos esta huelga con la dignidad que nuestros weichave han demostrado en cada acción de resistencia y con el newen que cada lov entrega en las recuperación de tierras”, cierran los privados de libertad Eliseo Raiman Coliman, Matías Leviqueo Concha, Carlos Huichacura Leviqueo, Manuel Huichacura Leviqueo, Esteban Huichacura Leviqueo, Guillermo Camus Jara, Cesar Millanao Millanao, Orlando Saez Ancalao, Damián Sáez Sáez, Robinson Parra Sáez y Óscar Pilquiman Pilquiman.

Revisa a continuación algunos de los registros que dejó la manifestación de este lunes, incluyendo la lectura de la carta que le fue entregada al presidente de la Corte de Apelaciones de Temuco, Carlos Gutiérrez, a quien solicitaron “una respuesta acerca de la omisión que los tribunales de justicia de la región están haciendo respecto de las normas en el convenio 169 de la OIT, artículos 7,8,9 y 10”:

Fuente: https://www.eldesconcierto.cl/ 

Por: Fundación Lazos de Dignidad

El 28 de mayo del 2020, presentemos ante el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario de Colombia un derecho de petición solicitando información de cifras exactas en el marco del Covid19 y la real situación actual al interior de las cárceles, actualmente no hemos recibido ningún tipo de respuestas.

En el documento se solicita que: 

1. Se informe la cifra exacta de PPL y funcionarios del INPEC que a la fecha haya sido reportados como positivos para COVID-19

2. Se informe la cifra exacta de PPL y funcionarios del INPEC que haya fallecido como consecuencia de COVID-19

3. Se informe los lugares en donde han sido reportados los contagios de COVID-19, así como las acciones y medidas adoptadas desde el INPEC.

Por: Movimiento Pro Amnistía y Contra la Represión

Reivindicar la legitimidad y la generosidad de quienes lo han dado todo contra ese sistema, así como la amnistía.

[Castellano]

Hoy, 27 de junio, hemos realizado una manifestación por las calles de Iruñea bajo el lema “Borrokak ez du etenik, amnistia osoa!” (“la lucha no cesa, ¡amnistía total!”). A pesar de que la Delegación del Gobierno Español la había prohibido y de que los alrededores del lugar donde iba a dar comienzo la manifestación estaban repletos de policías, hemos efectuado una importante acción de desobediencia.

Hoy, tirando del hilo de lo dejado al descubierto por la lucha de Patxi Ruiz, queríamos denunciar el carácter asesino de la cárcel y que este es reflejo de lo que los Estados hacen en la calle, al tiempo que reivindicar la legitimidad y la generosidad de quienes lo han dado todo contra ese sistema, así como la amnistía. Prohibiendo la manifestación de hoy, los propios fascistas han demostrado que lo que ocurre dentro y fuera de la cárcel se sitúa en la misma lógica represiva.

Cuando Patxi Ruiz dejó la huelga de hambre dijimos que recogeríamos el testigo que él nos pasaba. Dijimos que para que ningún preso ni ninguna presa tuviera que volver a tomar una medida semejante era imprescindible mantener la calle activa y con actitud luchadora, dispuesta a chocar con quienes nos oprimen. Para ello estamos contando con el apoyo de todo un espacio socio-político que va más allá de nuestra organización, y es de agradecer públicamente.

En ese sentido tenemos que destacar que también esta vez, como siempre que la situación lo ha requerido, el Movimiento Pro Amnistía y Contra la Represión ha hecho un esfuerzo por mantener la sintonía entre lo que dice y lo que hace, tratando de conciliar teoría y práctica. Esa ha sido hasta ahora nuestra praxis y lo será de aquí en adelante también, y en esa línea política se encuadra la manifestación llevada a cabo hoy. La legitimidad que nos otorga el Pueblo es nuestro permiso para manifestarnos.

Para terminar, no podemos dejar sin mencionar la actitud modélica que el movimiento popular está mostrando ante el fascismo. Sabemos que el fascismo es mucho más que Vox, pero teniendo en cuenta que es la cara más desacomplejada de este, en la medida que les impidamos actuar con normalidad estaremos poniendo límite a que el fascismo gane posiciones en Euskal Herria, a la vez que lo aprovechamos para demostrar la fuerza del Pueblo y que tome conciencia de lo que es capaz de hacer. Tanto ante el fascismo tradicional como ante el neo-fascismo, ¡dispuestxs para la lucha! La lucha no cesa, ¡amnistía total!

En Euskal Herria, a 27 de junio de 2020.

Movimiento Pro Amnistía y Contra la Represión.

[Euskara]

Gaur, ekainak 27, “Borrokak ez du etenik. Amnistia osoa!” lelopean manifestazioa burutu dugu Iruñeko kaleetatik. Espainiar Gobernuaren Delegazioak debekatu bazuen eta manifestazioa hasi behar zuen tokiko inguru osoa poliziaz bete badute ere, desobedientzia ekimen garrantzitsua egin dugu.

Gaur, Patxi Ruizen borrokak agerian utzitakoaren haritik tiraka, kartzelaren izaera hiltzailea eta hau Estatuek kalean egiten dutenaren isla dela salatu nahi genuen, sistema horren aurka dena eman dutenen zilegitasuna eta eskuzabaltasuna, eta amnistia aldarrikatzearekin batera. Gaurko mobilizazioa debekatuta, faxistek eurek erakutsi dute kartzela barruan eta kanpoan gertatzen dena logika errepresibo berean kokatzen dela.

Patxi Ruizek gose greba bukatu zuenean esan genuen berak pasatako lekukoa hartuko genuela. Esan genuen beste ezein presok horrelako neurri bati inoiz berriro ekin behar ez izateko ezinbestekoa zela kalea aktibo eta jarrera borrokalari batekin mantentzea, zapaltzen gaituztenekin talka egiteko prest. Horretarako gure antolakundetik harago doan esparru sozio-politiko oso baten laguntzarekin kontatzen ari gara, eta publikoki eskertu beharrekoa da.

Zentzu horretan azpimarratu behar dugu oraingo honetan ere, egoerak hala eskatu duen bakoitzean bezala, Amnistiaren Aldeko eta Errepresioaren Aurkako Mugimenduak esaten duena eta egiten duenaren arteko sintonia mantentzeko ahalegina egin duela, teoria eta praktika ahalik eta hobekien uztartzen saiatuz. Horixe izan da orain arte eta izango da hemendik aurrera ere gure praxia, eta ildo politiko horretan kokatzen da gaur aurrera eramandako manifestazioa. Herriak ematen digun zilegitasuna da gure manifestaziorako baimena.

Bukatzeko, ezin genuen aipatu gabe utzi herri mugimendua faxismoaren aurrean erakusten ari den jarrera eredugarria. Badakigu faxismoa Vox baino askoz gehiago dela, baina honen aurpegirik konplexurik gabekoena dela kontutan harturik, normaltasunez jardutea eragozten diegun heinean faxismoari Euskal Herrian posizioak irabazteri muga jarriko diogu, herriaren indarra erakusteko eta egin dezakeenaren kontzientzia hartzeko baliatzearekin batera. Faxismo tradizionala zein neo-faxismoaren aurrean, borrokarako prest! Borrokak ez du etenik, amnistia osoa!

Euskal Herria, 2020ko ekainaren 27a.

Amnistiaren Aldeko eta Errepresioaren Aurkako Mugimendua.

{youtube}xSHd98HiFUc{/youtube}

Por: Edurne LH

Charlamos con Amadeu, ex-preso y militante anarquista, tras la sentencia que lo condena a 4 años de prisión en relación a un robo

Sobre Amadeu Casellas ya nos ha tocado informar varias veces en las páginas de La haine, militante anarquista que ha pasado 28 años de prisión, fue detenido por primera vez en 1979 por atracar bancos. Amadeu atracó más de 50 bancos en dos años y medio, “yo era atracador de Bancos- recuerda Amadeu- y muy bueno”. El dinero lo usaba para financiar luchas obreras y sociales, organizaciones y colectivos, y familias en apuros, hasta el punto que la prensa de la época lo llegó a llamar Roobin Hood.

La mitad de la vida de Amadeu, a sus 61 años, ha transcurrido entre rejas, hace 10 años fue excarcelado tras haber llevado a cabo en 2008 una durísima huelga de hambre que duró 76 días, algo después, en 2010, un recurso consiguió sacarlo de prisión al aplicarle la doctrina del Tribunal Constitucional del 2008 por la que el tiempo pasado en prisión preventiva computa como parte de la condena firme. Finalmente se reconoció que Amadeu había estado en prisión 8 años más del tiempo que le correspondía Desde entonces Amadeu se ha dedicado, como el mismo dice “a machacar al sistema penitenciario español”.

5 de junio de 2018: Nueva detención

Charlo con Amadeu justo el día en que se cumplen dos años de que una veintena de Mossos de escuadra encapuchados tiraron abajo la puerta de su casa sobre las 5:30 de la mañana, el 5 de junio. Era el GEI (Grupo Especial de Intervención) de los Mossos de esquadra y entraron al inmueble con sus pasamontañas, sus rifles con miras laser… Amadeu dormía, y tras despertarse sobresaltado varios agentes se le abalanzaron encima y en la misma cama le esposaron por la espalda, aplastándole dos vértebras, por lo que luego tuvo que pasar por el hospital. Amadeu recuerda que pensó que semejante despliegue no era normal, que a lo mejor era por algo de terrorismo y se habían equivocado. “Tú eres Amadeu Casellas?” Le espetó un mosso. “Sí”. “Pues entonces eres tú”. Ante las preguntas de Amadeu uno de los mosos le dice que está detenido por robo con intimidación, “sin armas”, le aclaran.

En el registro los mossos no encuentran nada de lo que buscan, pero se llevan varios móviles que Amadeu ha ido acumulando al renovar la línea cada año con su operador. Unos 4 teléfonos, pero nada más Llevan detenido a Amadeu a la comisaría de Granollers, donde pasa dos días. Allí, la abogada de oficio le dice que en principio no parece que haya que preocuparse, porque no han encontrado nada que le incrimine y lo lógico sería que llegadas las 72 horas le suelten, pero de repente algo cambia. La abogada de oficio le comunica que no podrá defenderle, porque le cambian de comisaria. Le comenta que es algo muy extraño e irregular, y que en los años que lleva ejerciendo no le había pasado que le trasladaran a un detenido a otra comisaría. El caso es que si no está en esa comisaría ella no puede defenderle.

Amadeu es trasladado a la comisaría de Sabadell, allí le atiende otra abogada de oficio, visiblemente nerviosa y desbordada cuando se entera del historial de Amadeu. Trasladan a Amadeu al juzgado, donde hay dos mujeres, una la fiscal y la otra la jueza. La jueza María Ruiz Castejón, del juzgado nº3 de instrucción de Sabadell, le dice que le acusan de robo con intimidación y violencia, le pide si quiere dar ADN, a lo que Amadeu responde que lo da voluntariamente si es para esta causa, no sé si es para otras, a lo que la jueza contesta “para la base de datos”, ante lo cual Amadeu se niega. La jueza le dice que le van a meter preventiva, la fiscal le dice que la petición puede llegar a los 5 años. Amadeu les recuerda que le deben 8 años que pagó de más en su anterior condena “eso en caso de que se te condene ya se te abonará” le responden. Declaran prisión preventiva.

2 años en prisión hasta el juicio

Amadeu ingresa en la prisión de Brians I, durante los casi dos años que Amadeu pasa nuevamente en prisión se solicitan ruedas de reconocimiento que son sistemáticamente denegadas.

Según la acusación, el día 17 de enero de 2018 un local de la calle Capmany de Sabadell es atracado por dos personas. Dicho local, una antigua joyería, está ahora cerrado al público, sin ningún tipo de cartel y cerrado por persianas metálicas. La acusación habla de hasta 172 relojes robados, entre ellos 15 de coleccionista, así como diversos materiales de joyería.

Amadeu recibe fecha para el juicio el 12 y 13 de marzo,a parte de él hay otras dos personas acusadas a las que Amadeu no conoce, y el juicio es suspendido porque una de estas personas estaba en el extranjero, La nueva fecha es para el 25 y 26 de marzo, pero una vez más se vuelve a aplazar por el Estado de alarma. Finalmente, el juicio se celebra los días 5 y 6 de mayo. En este proceso a Amadeu le van denegando todas las peticiones de libertad provisional.

Un juicio plagado de irregularidades

Así llega el 5 mayo, recientemente en una carta, Amadeu relataba todas las irregularidades presentes en el juicio. Podemos enumerarlas así:

1. No se respeta la custodia de las pruebas, no existiendo garantías de que esas pruebas no puedan haberse introducido por parte de la policía.

2. Una de las huellas dactilares encontradas, que está entera, ni siquiera es investigada, en cambio la otra huella, de la cual sólo se encuentra una parte, es suficiente para condenar a Amadeu.

3. El día de los hechos no se geolocaliza el teléfono de Amadeu en la zona donde ocurren los hechos, pero este dato no se tiene en cuenta.

4. En cambio, sí que se tiene en cuenta que en semanas anteriores Amadeu sí que estuvo algún día por la zona de Sabadell, y pese a que él manifiesta que estaba trabajando, este dato no se tiene en cuenta

5. Pese a haberse negado a facilitar el ADN voluntariamente, el Grupo de Intervención Especial consigue una muestra en el registro de casa de Amadeu. Este ADN no les coincide con el que habían encontrado en el lugar de los hechos, pero este dato, que podría ser claramente exculpatorio, es ocultado.

6. Amadeu no es reconocido: la victima dice reconocerle en mayo, pero por que le había visto anteriormente, en el juicio de marzo que se aplazó. Nunca le ha reconocido fotográficamente.

7. Un testigo declara haber sido presionado por la policía para firmar que reconocía a Amadeu, primero en una fotografía, y posteriormente en un dibujo. El testigo se niega a firmar puesto que no lo reconoce.

8. La única testigo que reconoce a Amadeu dice haberle visto una semana antes pasear por esa calle, nunca el día de los hechos.

9. El peritaje de los objetos sustraídos es totalmente irregular: se tasa el total de los objetos, en su mayoría relojes, en 200.000 euros, pero no existen facturas ni ninguna prueba que acredite la existencia de dichos relojes. A preguntas de la defensa el perito reconoce que es conocido de la víctima, que también ha trabajado como perito, y que han hecho juntos el peritaje.

10. Uno de los relojes, que en la sentencia nombran como “reloj de mujer marca Pierre Cardin” lo valoran en 133.00 euros, como con el resto, no existe ninguna factura ni documento que acredite el valor de dicho reloj. Una vez más se basan en la tasación que han hecho entre la víctima y el perito, es decir, la propia parte agraviada participa en dicha tasación. Además, haciendo una búsqueda en internet de relojes caros no hemos podido encontrar relojes de esa marca valorados en esa exagerada cuantía.

11. Una de las pruebas usadas para incriminar a Amadeu es un reloj que él le regala a una amiga suya. Pese haber declarado Amadeu haberlo comprado en Andorra y habérselo regalado en agradecimiento a favores que esta persona le ha hecho, y pese a que es un reloj normal, de precio asequible (entre 40 y 60€) este hecho es usado como prueba de cargo.

12. Los relojes no han aparecido por ningún lado, no se ha encontrado ni uno de ellos que haya podido acreditarse que salió de dicho local.

13. La sentencia es sospechosamente rápida: 5 días laborables, pese a haber intervenido mucha gente en el juicio (unas 40 personas). Normalmente, el tiempo de espera para sentencias de este tipo nunca es inferior a mes y medio.

14. La supuesta segunda persona atacante no es reconocida y nadie sabe quién es.

15. En la sentencia se habla de un arma (un cuchillo) la cual no se nombra en el sumario ni en el juicio (y que, por supuesto, no ha aparecido por ningún lado). Hay que recordar que cuando Amadeu es detenido los agentes le dicen que es por un robo sin armas. La víctima, además, había reconocido que no hubo ningún arma.

Pero pese a toda esta lista de irregularidades, Amadeu es condenado.

Libertad provisional y condena de 4 años y 140.000 euros a Amadeu

El día 14 de mayo, apenas una semana después del juicio y con un fin de semana por medio, sale la sentencia. Amadeu queda en libertad provisional tras haber cumplido dos años en prisión preventiva. La sentencia lo condena a 4 años y al pago de 140.000 euros. Amadeu tiene claro que recurrirá la sentencia y que llegará hasta Estrasburgo si es necesario.

¿Un nuevo montaje policial?

Según Amadeu “lo que ignora la gente en este tipo de casos, es que estos montajes no son aislados, es una manera bastante habitual que tienen todos los cuerpos policiales de solucionar casos: encalomárselo a alguien, buscan a alguien que tenga antecedentes, con características que puedan coincidir y así se lo quitan de en medio”.

De lo que Amadeu no tiene ninguna duda es que van a por él por su pertenencia al mundo anarquista y por la lucha que ha llevado, tanto dentro como fuera de la prisión, contra el sistema penitenciario español, convirtiéndose en “una piedra en el zapato para todos los responsables políticos de las instituciones penitenciarias”.

Amadeu confiesa que está fuerte de ánimo y se alegra de haber tenido siempre alrededor gente muy válida que le ha podido ayudar a hacer frente a sus causas y a llevar su lucha anticarcelaria. Actualmente su grupo de apoyo se encuentra haciendo una campaña con la que quieren sufragar los gastos del recurso por este caso.

La prisión y el Covid 19

A Amadeu le ha tocado ver en primera persona la crisis saniotaria del Covid 19 y el impacto que ha tenido en las cárceles. Hablamos sobre esta dura realidad, así como sobre la huelga de hambre que, precisamente por este tema, está llevando a cabo el preso político vasco Patxi Ruiz en la prisión de Murcia II, a lo que Amadeu nos contesta: “A Patxi Ruiz le he escrito una carta, pienso que es una persona muy luchadora y que merece todo mi respeto y mi apoyo. Hay gente que no está de acuerdo con las huelgas de hambre, a mí ya me ha tocado hacerlas y apoyaré a cualquier persona que las haga. Patxi está en una situación muy crítica y hay que apoyarlo”.

“Les ha venido muy bien toda esta situación – continúa Amadeu-, si en el mundo penitenciario ya estábamos aislados de por sí, esta situación les ha venido como anillo al dedo, porque con la excusa de las cuarentenas lo tienen todo muy bien pillado. Cuando he ido a juicio hay 14 días de cuarentena, aislado de todo, hasta de teléfonos. Puedo entender que me aíslen porque podría contagiar a otros presos, pero son los propios carceleros los que entran cada día en la prisión en turnos de 8 horas y son la principal fuente de contagio. El sistema penitenciario ha encontrado la forma de aislar todavía más a la gente, hasta el punto de que en muchas cárceles no pueden entrar ni los abogados, mientras los carceleros campan a sus anchas sin ningún tipo de protección. Son cosas absurdas que lo único que buscan realmente es aislar todavía más a l@s pres@s”.

Amadeu reflexiona que la sociedad en general debería pensar más en los presos: “muchísimos de los presos que hay dentro son casos como el mío, que son montajes policiales y que son personas que no deberían estar en la cárcel. No voy a entrar en el debate de si las cárceles deberían abolirse, porque es un debate muy largo, pero sí que quiero remarcar que en las cárceles hay mucha gente indefensa, que los carceleros cometen abusos a diario con ellas, y que no tienen ningún tipo de protección, están indefensas. La gente debe concienciarse de que hoy son ellos, pero mañana podemos ser cualquiera. La cárcel sirve para intimidar a cualquier persona que haga cualquier tipo de reivindicación social. La sociedad debe tomar conciencia de esta situación y de los graves casos que hay en las cárceles y hacer más para que esto cambie”.

@Edur_LH

Fuente: https://ppcc.lahaine.org/graves-irregularidades-en-el-juicio