Por: Comité Bolivariano de Solidaridad #SantrichLibre

El pasado sábado (22 de septiembre, 2018) se realizó en los espacios de la Librería Colombeia, ubicada en el centro de la ciudad de Caracas, un foro titulado “judicialización como herramienta de agresión contra el movimiento popular”, un espacio de análisis, reflexión e intercambio organizado por el capítulo venezolano de Alba Movimientos.

Dicho espacio contó con la intervenciones in situ de Aline Piva, del Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra del Brasil y de Paula Companioni, del Congreso de los Pueblos de Colombia. A través de video-conferencias se pudo apreciar los análisis de Gonzalo Armúa, militante argentino de Patria Grande y de Ivonne Amores, de la organización Bulla Zurda del Ecuador.

Aline Piva hizo una lectura del actual momento que vive Brasil, en vísperas de las elecciones presidenciales. Calificó la coyuntura de muy compleja y planteó que la actual persecución y judicialización contra el movimiento popular en el Brasil, ha usado la idea de la corrupción, como un nuevo equivalente al fantasma del “terrorismo”, siendo de esta manera una categoría útil para estigmatizar a quienes se quiere contener. El caso paradigmático de este fenómeno es en la actualidad el de la judicialización del ex-presidente Luiz Inacio Lula da Silva, privándolo de la posibilidad de candidatizarse en las venideras elecciones.

Este fenómeno de persecución y judicialización en contra del movimiento popular ha contribuido con el golpismo y su pretensión de desarticular el proyecto social propuesto bajo los gobiernos de Lula da Silva y Dilma Rousseff, que a pesar de no haber constituido una transformación revolucionaria, logró importantes reivindicaciones sociales en beneficio del pueblo brasilero.

En ese sentido Piva alertó sobre la intención de edificar en Brasil un fascismo neoliberal, para lo cual están jugando un importante papel las fuerzas militares, y sus prácticas de disciplinamiento social, a través de los miedos y el control.

Por su parte Gonzalo Armúa trajo a colación los conceptos de guerra no convencional, la cual incluye la arista jurídica y la mediática, y de golpe blando; conceptos éstos, los cuales contribuyen en el análisis de la coyuntura actual de la región. Señaló igualmente que en el escenario argentino se ha dado procesos de “judicialización selectiva de la corrupción”, invisibilizando el hecho de que la corrupción es un fenómeno inherente al sistema capitalista. Algunos de los ejemplos paradigmáticos en el marco de la persecución política en Argentina son la judicialización de la ex mandataria Cristina Kirchner, bajo causas insostenibles, la detención de la lideresa social Milagro Salas, quien lleva dos años presa a pesar de no contar con una sentencia, así como los casos de Fernando Esteche, dirigente político, y de Facundo Huala, líder mapuche.

La militante ecuatoriana Ivonne Amores hizo un análisis de lo que ha significado para el Ecuador y su pueblo el gobierno del actual presidente Lenín Moreno, el cual se ha caracterizado por una traición al programa planteado por la Revolución Ciudadana.

Ivonne señaló que el proceso electoral de consulta popular efectuado el año pasado en el Ecuador, además de ser inconstitucional, tenía como objetivo revertir importantes logros sociales obtenidos por la Revolución Ciudadana como la ley de plusvalía. En el marco de esta desarticulación de la Revolución Ciudadana se ha implementado la judicialización en contra de dirigentes políticos como Jorge Glass, y el ex mandatario Rafael Correa, quien en la actualidad no puede ingresar al país sin correr riesgos de ser detenido.

La integrante del Congreso de los Pueblos, Paula Companioni, presentó el caso de la judicialización de Julián Gil, militante de la misma organización colombiana. Contextualizó este caso además en la realidad colombiana, señalando que las fuerzas militares de este país asumieron como doctrina militar la llamada “Doctrina Damasco”, implementada por la OTAN. Esta doctrina sigue profundizando la concepción contrainsurgente del “enemigo interno”, por lo cual la protesta social y popular, la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y las llamadas “disidencias”, son fuertemente perseguidos y golpeados. Como las principales características de la persecución y judicialización contra el movimiento popular en Colombia Paula mencionó las siguiente:

1) la estigmatización de toda protesta popular tildándola de “castro-chavista” y por lo tanto “terrrorista”;

2) ataque hacia el corazón organizativo con el fin de golpear y desarticular las colectividades y sus procesos y dinámicas;

3) se considera innecesario mostrar pruebas de los supuestos delitos de los cuales se acusa a los líderes y lideresas sociales, por lo cual a veces las supuestas pruebas nunca son mostradas, o en otros casos son falsificadas de manera burda;

4) se da un juicio paralelo, a en casos incluso anterior, en los medios de comunicación, que de esta manera contribuyen con la difusión de calumnias y la estigmatización;

5) se busca generar miedo en la colectividad del líder o lideresa, así como desgastar emocional y económicamente a las y los compañeros y familiares del detenido/a. También se quiere debilitar la moral del mismo.

Para finalizar se abrió el derecho de palabra en el marco del cual intervinieron, entre otros asistentes,  integrantes del Comité bolivariano de Solidaridad por la Libertad de Jesús Santrich. En esta intervención se señaló que el caso de la detención de Jesús Santrich se puede considerar característica en el marco de la judicialización con el fin de atacar el movimiento popular en Colombia, pero que además esta detención injusta y arbitraria es un evidente ataque al Acuerdo de Paz firmado entre las FARC-EP (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo) y el gobierno de Colombia. Igualmente se caracterizó a Jesús Santrich como líder estudiantil destacado, luego comandante de la insurgencia, arquitecto del Acuerdo de Paz de La Habana, y en la actualidad importante líder del partido FARC (Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común).

Al ser una de las voces más críticas frente al incumplimiento por parte del Estado colombiano al Acuerdo de Paz, le fue impuesto un montaje judicial, organizado entre el injerencismo de los EEUU y la fiscalía colombiana. Llama la atención en este caso la ausencia de pruebas contundentes, y la amenaza de extradición, que demuestra una vez más la ausente soberanía nacional de Colombia.

Sin embargo este caso es sólo un caso paradigmático en el marco de la inexistencia generalizada de seguridad jurídica e integral para las y los integrantes de las FARC, producto de los incumplimientos del Estado colombiano. Como triste saldo de este último cientos de prisioneras y prisioneros políticos de las FARC continúan en las cárceles colombianas, y más de 70 ex combatientes han sido asesinados desde la firma del Acuerdo de Paz.

Otra participante en este foro alarmó sobre las venideras y peligrosas acciones judiciales y políticas que desde la derecha internacional se pretende imponer al presidente de Venezuela Nicolás Maduro y a Daniel Ortega, mandatario de Nicaragua.

A pesar de este complejo panorama regional la conclusión de las y los asistentes a dicho espacio fue la necesidad de resistir ante estos embates, y que para ello es necesario continuar con la denuncia, así como fortalecer la organización y movilización popular en toda Nuestra América y el Caribe.  

Por: Lucía Berbeo/ Foto: Alejandro Riera

Uno de los legados que dejó el insigne revolucionario venezolano, Hugo Chávez Frías, fue la creación hace trece años del Banco del Tesoro (BT), una entidad que ha fortalecido el nuevo modelo económico, a fin de consolidar un sistema humanista capaz de garantizar la inclusión del Poder Popular.

Ante su importancia, su titular, Eneida Laya Lugo, reconoció que el líder socialista, oriundo de Barinas, fundó la institución con la visión de socializar la banca y de apuntalar un sistema financiero capaz de garantizar la inclusión de los sectores más desfavorecidos.

Aunado a ello, se caracterizó por ser un reivindicador del soberano, pues visibilizó “al pueblo indígena, a los afrodescendientes, a las personas con discapacidad. Chávez tuvo un pensamiento incluyente y la lealtad es sin duda una de sus mayores fortalezas, pues no sólo se quedó en palabras, sino que demostró con su accionar y ejemplo que se podría cambiar el sistema capitalista depredador en el que vivimos”.

Al tiempo rememoró, que también fue un hombre feminista, que reivindicó la igualdad de género y “nos visualizó como ser humano. Tenemos que recordar, antes que Chávez, el papel de la mujer se limitaba a ser ama de casa, porque estábamos inmersas en una sociedad totalmente patriarcal y machista”.

En cuanto a la guerra económica emprendida desde el exterior contra el cono monetario, expresó la experta en la banca que por instrucción del jefe de Estado, Nicolás Maduro, se comenzó a fortificar los mecanismos de pago electrónicos y servicios en el sistema financiero.

Es por ello, que se dio inicio a la instalación en algunas regiones del país, del Kiosco Comunitario Electrónico, dispositivo dotado de un punto de venta al cual pueden registrarse hasta 1000 comercios de un mismo centro comercial, terminal de pasajeros, mercados populares, municipales, u otros recintos que no posean dispositivos para el pago de sus ventas; de esta manera se democratiza el acceso a la banca virtual.

“Con esta innovación los comerciantes van a tener un punto de venta afiliado que les permitirá movilizar sus cuentas de manera fácil, rápida y segura, sin especulaciones, sin necesidad de buscar otros puntos de venta que les cobren comisiones irregulares. Este equipo les va a facilitar las transacciones de manera adecuada, sólo pedimos conciencia y que le den un buen uso”, expresó Laya Lugo.

El primero en ser instalado fue en la región llanera de Guárico, en San Francisco de Macaira, donde se beneficiaron una gran cantidad de comercios, “una de las ventajas de este Kiosco es que minimizará la extracción y robo de billetes venezolanos, que busca arremeter contra la estabilidad de nuestro pueblo”.

Laya Lugo, reconoció que la institución financiera la cual dirige desde hace más de un año está comprometida para seguir apalancando a todos los pequeños y medianos comerciantes, pues es la gente que está trabajando y hay que apoyar.

“Desde que asumí la presidencia del Banco del Tesoro lo estamos revolucionando como tiene que ser, el banco debe estar en la calle, debe ir a buscar a ese pequeño emprendedor, porque los grandes empresarios llegan solos a la oficina, pero los que no son, esos pequeños emprendedores les da miedo ir, pues creen que les dirán no, a ellos hay que buscarlos”.

En la gestión Laya Lugo, se activaron los programas: Chamba Juvenil Productiva, Soy Joven y Soy Mujer. Asimismo, el portafolio crediticio crece con CrediPatria Pensionados, dirigido a los adultos mayores, se captaron más de 95 mil clientes para un total de más de 2 millones y medio. Se inauguraron dos oficinas bancarias, una en la región andina de Mérida y otra en el estado insular de Nueva Esparta.

Finalmente destacó que la labor de la entidad financiera, está revolucionado vidas, demostrando eficiencia, calidad y servicio. No cabe duda, que “el Banco del Tesoro celebra 13 años dedicados a impulsar la capacidad productiva en pro del pueblo venezolano”.

(La autora es periodista venezolana, analista política y colaboradora para este medio de información.)

Por: ABP-Noticias

El pasado 12 de septiembre del año en curso se realizó en la Sala “Manuel Segundo Sánchez” de la Biblioteca Nacional en Caracas un conversatorio titulado “Venezuela bajo guerra no convencional”.

En este espacio de reflexión, organizado junto a Vive TV, los ponentes Gregorio Hernández investigador, artista plástico e ilustrador, y Vladimir Cuesta, investigador y tesista de la escuela de sociología de la Universidad Central de Venezuela (UCV), presentaron a partir de sus intervenciones, y un nutrido material audiovisual, una investigación que parte de un amplio recorrido a través de la historia de los conflictos bélicos en el mundo, hasta aterrizar en la actual coyuntura venezolana.

De esta manera hicieron claridad acerca de los verdaderos motivos de la mayoría de conflictos bélicos a través de la historia, los cuales han sido de base económica, y caracterizaron diversas etapas y hechos históricos como la primera y segunda guerra mundial, el Plan Marshall, la conformación de la OTAN, y el pacto de Varsovia.

Hicieron énfasis igualmente en el análisis en torno a la propaganda durante la llamada guerra fría. Una de la principales razones para el surgimiento de la guerra no convencional fue el nacimiento de la bomba atómica, y su capacidad destructiva, señalaron los ponentes.

Seguidamente pasaron a señalar las diversas etapas que caracterizan la guerra no convencional, incluyendo el intento de cooptación económica y política de los gobiernos de turno, la fase de la caotización social y económica, y el fomento de revueltas, la divulgación de calumnias y mentiras, la guerra psicológica y mediática, hasta pasar a la intervención armada.

Algunos de los referentes teóricos citados por los ponentes fueron Naomi Klein y su teoría de la “Doctrina del Shock”, el libro “Confesiones de un sicario a sueldo” de John Perkins, así como el planteamiento de “golpe suave” de Gene Sharp.

Los ponentes presentaron igualmente diversos ejemplos de las prácticas características de la guerra no convencional; mencionaron prácticas realizadas en contra del Chile del gobierno de Allende y describieron el posterior experimento de los “Chicago-boys”, caracterizaron las llamadas revoluciones de colores, la Primavera árabe, hasta llegar a la realidad venezolana.

En este punto los ponentes explicaron los motivos por los cuales la República Bolivariana de Venezuela se encuentra en la actualidad en el ojo del huracán mundial, haciendo un análisis de los factores geopolíticos.

Señalaron en ese sentido que Venezuela, con sus inmensas reservan naturales y estratégicas, se encuentra en medio de una disputa geopolítica por la reconfiguración del orden mundial, en la cual los actores protagonistas son las potencias de los EEUU, China y Rusia.

En este escenario China y Rusia, con su poderío económico y bélico, amenazan la hegemonía estadounidense hacia la región nuestroamericana y caribeña. En un esfuerzo por afianzar su hegemonía en la región los EEUU han impulsado gobiernos funcionales a los intereses imperialisas, y de corte neoliberal, como el de Macri en Argentina, o el golpismo en Brasil.

Estos, junto a Colombia, hoy socio global de la OTAN, y las bases militares estadounidenses en su territorio, configuran una amenaza para Venezuela y su Revolución Bolivariana.

Paralelamente, a lo interno, se aplica en Venezuela tácticas como la manipulación mediática, calumnias y rumores, desestabilización social, guerra económica y guarimbas, las cuales produjeron graves hechos de violencia. También el intento frustrado de magnicidio en contra del Presidente Maduro, señalaron los ponentes, hace parte de la estrategia de guerra no convencional.

En la segunda parte de este conversatorio los ponentes identificaron los conglomerados comunicacionales que están al servicio del statu quo, y que son herramientas indispensables en el marco de la guerra no convencional.

Presentaron un ejemplo paradigmático del rol que puede jugar la manipulación y el moldeamiento psicológica a través de los medios de comunicación, esta vez en el marco de la Guerra del Golfo Pérsico, considerada como una de las “primeras guerras televisadas”.

También la puesta en escena mediática que representó el supuesto atentado a las torres gemelas, en septiembre del 2001, fue mencionada por los ponentes.

Paralelamente a este último hecho histórico se da el boom de los llamados “smartphones” los cuales vienen investidos de un discurso de supuesta “libertad a través de la tecnología” y de que “cualquier persona puede ser un comunicador/a”.

No obstante en este espacio de reflexión se demostró que las tecnologías, y en especial las redes sociales, se han convertido en la herramienta fundamental para la vigilancia y el control social. Ejemplo de ello es cómo las redes sociales se han concentrado cada vez más en las mismas pocas manos, siendo Google una de las principales empresas en absorber otras compañías del área informática y tecnológica.

Otros riesgos relacionados con las redes sociales son la facilidad de difusión de las llamadas “fake news”, incluyendo fotos manipuladas o descontextualizadas, y el poder distractor de estas redes convirtiendo contenidos insignificantes en fenómenos virales.

Todo este escenario, concluyeron los ponentes, obliga el pueblo venezolano bolivariano, a tomar conciencia sobre las metodologías sociales, políticas, económicas, psicológicas, mediáticas, etc. que utiliza el imperialismo de los EEUU en contra de Venezuela y su proceso, y a no descartar la inminencia de una intervención armada contra este país.

Por: Libardo Muñoz

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela. .Nicolás Maduro, convocó a la realización de un gran Congreso Nacional Campesino, para la tercera semana de septiembre próximo, que incluya pescadores y a la clase obrera vinculada a la producción agro alimentaria de todo el país.

Maduro hizo el anuncio del Congreso Nacional Campesino en una gran concentración ante centenares de participantes de la Marcha Campesina Admirable, a quienes recibió y a quienes saludó personalmente en medio de efusivos abrazos, antes de hablar en un recinto atiborrado mientras caía en esa zona de Caracas un copioso aguacero.

En la mesa central del acto con los marchistas. Maduro estaba acompañado por Diosdado Cabello, Presidente de la plenipotenciaria Asamblea Nacional Constiyuyente y Delcy Rodriguez, también constituyente pero ahora Vice presidente ejecutiva del gobierno bolivariano.

El objetivo principal del Congreso Nacional Campesino es crear una estrategia de fondo en la producción de alimentos que permita enfrentar y derrotar el bloqueo el sabotaje y el desabastecimiento, desatado sobre la nación por el imperialismo y sus aliados internos.

Esta directriz del Presidente venezolano sobre el Congreso Campesino fue motivada por la Marcha Admirable, "que era necesaria para saber lo que pasa en el campo", según sus palabras.
Varios líderes de la marcha hablaron antes del presidente Maduro, leyeron propuestas e ideas que fueron recogidas en una carpeta junto con saludos y expresiones de solidaridad.

Todo el encuentro campesino de Caracas fue transmitido en cadena nacional de radio y televisión por cerca de dos horas.

Maduro reiteró "cuenten conmigo para todas las decisiones que haya que tomar" y pidió a los campesinos que le den nombres de los funcionarios corruptos de las dependencias del Ministerio del poder popular para la agricultura y los Estados donde se encuentren, de tal forma que se pueda llegar al fondo de una situación en la que la marcha ha sido muy insistente, con especial mención de Agropatria y el Instituto Nacional.

Dos invitados especiales, entre otros estaban en el lugar del encuentro de Maduro y la Marcha Admirable: el constituyente, economista, docente y ex guerrillero comunista Julio Escalona y el Fiscal General Tarek William Saab, quien se apersonara de la investigación de los casos de sicariato ocurridos contra líderes de la lucha anti latifundista denunciados por la Secretaria de Asuntos Agrarios del Partido Comunista de Venezuela.